Difiero rotundamente contigo Juan Carlos.
Una cosa es el rango que se les quiera dar a los Presidentes regionales, y otra la que verdaderamente tengan. En nuestro país solo hay una nación,y como tal un Estado de Derecho, y guste o no, es España. Partiendo de esa premisa, el protocolo se debe acomodar a las circunstancias que derivan en actos en los que son participes el gobierno central y los regionales.

Jose Ramón, me parece bien que no estés de acuerdo, y es bueno que cada cual expresemos nuestra opinión. Habría mucho que discutir sobre la diferencia entre tener y dar; es muy, muy difusa. Las leyes son las que dan rango y tratamiento. Y sería discutible si muchas de esas personas son merecedoras de esos rangos y tratamientos, aunque esto sería otro tema de debate.



Si las Autonomías tienen transferidas ciertas competencias o las llegan a tener en un futuro, pueden llegar a darse situaciones curiosas de protocolo, como ya se están dando. Y puede que llegues a ver a un Presidente de una Comunidad Autónoma por delante del Presidente de Gobierno, al menos en su Autonomía. Y como dices tu, guste o no, las leyes son así. También si te mueres en Galicia tus herederos pagan impuesto de sucesiones y si te mueres unos metros mas allá, en Castilla y León, no lo pagan. Así son las leyes, seguramente injustas, pero son así, aunque España se una sola nación.

Juan Carlos, las competencias que se puedan dar o no a una determinada comunidad autonómica, no tiene nada que ver con el tratamiento que se le deba dar a sus máximos representantes.

Por muchas competencias que posea una región, jamas debe ser tratada protocolariamente con rango de nación. Es cuestión de lógica, por mucha relevancia que se pretenda dar al señor Ibarretxe, no se le puede recibir como se recibe a un jefe de estado, por la sencilla razón de que no lo es.

Como dije en mi primer mensaje, estoy seguro que dichos tratos de favor, responden a intereses políticos que no se deben mezclar con los ámbitos protocolarios

Jose Ramón, a nivel autonómico ellos son los "Jefes de Estado" de su territorio. Si tienen autonomía para cuestiones legislativas, contributivas e incluso tienen su propio parlamento, personalmente, no me parece un tratamiento tan descabellado el dado a los Presidentes Autonómicos.

Tu que tontería dices...

Como va a ser un Jefe de estado.

No tienes ni la mas remota idea de derecho político o que. No sabes lo que es una bandera y el respeto que se le debe?
Eso son pantomimas. La rioja un estado...

Que falta de seriedad.

Es una auténtica verguenza.
En general, las autonomías y el buen gusto son cosas contrapuestas.